我想生二胎，可现实却成了最好的避孕药

8月14日，江苏省委机关报《新华日报》刊发了题为《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章，引起舆论广泛关注。

文中提到：

未来中国将面临人口断崖式下滑，为了提高生育率，建议设立生育基金制度，40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，生育第二胎及以上时，可申请取出并领取生育补贴，如未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。

尽管设立生育基金还停留在建议层面，但还是引起了不少人的焦虑和恐慌。在ZAKER发起的话题征集活动中，有近3万人参与了投票，其中，对于征收生育基金持反对意见的达到了总数的95.4%。

对此，有网友调侃，这不就是我不生二胎，就得给别人养娃吗？还有网友认为这就是出钱给自己带云绿帽。

不管是在哪个国家，生育政策都不是小事，总是牵动着很多人的神经。它不仅仅是一个家庭、一对夫妻的选择，也关乎整个国家的发展。

从这个角度出发，基于我国人口出生率断崖式下跌的国情，鼓励生育无可厚非。只是，生还是不生，从来不是一个简单的选择题，这背后还有很多现实问题必须直视。

只有这些影响生育率的问题从根本上得到解决，才能让大家心甘情愿地贡献生育率。

01

有心生二胎，但没条件

我有个90年的朋友小裴正在怀孕，再有3个月孩子就要出生了。对于是否要生二胎，她说要取决于这一胎是男还是女。

“如果这胎是男孩我就不生了，要是再生个男孩出来，以后娶媳妇太费钱，我这经济能力恐怕跟不上。”

从个人意愿的角度出发，她是很乐意再生一个的。“我本身就挺喜欢孩子的，而且我觉得独生子女太孤独了，而且现在的独生子女普遍不太懂得分享，如果两个孩子会更懂分享和感恩吧。”

尽管她希望能有两个孩子彼此陪伴着长大，形成更健全的人格，但是养育孩子的巨大经济压力还是让她不能想生就生。

除了经济压力，还有一点让她非常顾虑，就是精力不够用。“我和我老公都是老师，他现在还是班主任，平时工作都挺忙，这个孩子生下来都不知道要怎么弄呢。”

“而且孩子3岁前是最离不开人的，得有老人帮你带。即便如此，你也不能当甩手掌柜的，自己肯定也是要尽量分担的。”

另一位85年的宝妈晓月也同样是有生二胎的心，但是没有生二胎的胆。因为第一胎是女儿，婆婆希望她能再生一胎，但她和老公却坚定地拒绝了。

“他们在老家青岛，不在北京生活不清楚情况。从怀孕生产到把孩子养大，需要解决的问题太多了。”

首先就是产假太短了，一共只有128天，“多请一天假都不给，虽然听说北京最长可以休到7个月，但也没明文规定，公司根本不给假。”

对于一个正在哺乳期的职场女性，为了兼顾事业和家庭，只能选择背奶。“但是公司没有母婴室，挤奶很不方便。如果产假能给1年，就能等到给孩子断奶了再出来工作。”

其次就是在北上广深这样的一线城市，育儿成本太高了。

同事芬姐有三个兄弟姐妹，一直都互相扶持着成长，所以也很想给三岁的女儿生个伴儿。

“子女多的一个好处就是有点什么事儿能互相商量和帮衬，不管是给出建议还是提供资金上的帮助。而且在父母养老这块大家一起出力，压力也小些。”

但是考虑到高昂的育儿成本，她最终还是放弃了这个想法。

02

生育理念改变，“富养”推高育儿成本

相比于过去的几十年，育儿理念也伴随着时代变迁和人们经济水平的提高发生了巨大变化。不管家庭条件如何，都普遍提倡“富养”孩子，不能让孩子输在起跑线上。

而这种变化带来的最直接影响就是育儿成本提高。人民日报2017年刊发的一则报道显示，育儿成本已经占到我国家庭平均收入近50%。

有媒体对育儿成本做过估算，显示中等水平家庭抚养子女大约需要投入70万，如果投入更高一些则会超过130万。有网友调侃说高昂的育儿成本就是最好的避孕药。

芬姐的女儿现在上的幼儿园1个月要交7000块，还只是中等水平的幼儿园。如果要去全英文教学的贵族幼儿园，一年的学费就要十几万。

为了能让子女从小接受良好的教育，培养广泛的兴趣爱好，很多家长还会给孩子报价格高昂的兴趣班。

比如芬姐的女儿上一节舞蹈课就要花费300元，此外她还给孩子报了跆拳道班、绘画班等兴趣班，不仅要花钱，更要花时间接送和陪她上课。

“富养”不仅意味着要给孩子好的物质条件，也意味着要尽量多抽时间陪孩子，而这也是芬姐的丈夫不愿意生二胎的重要原因。

“他是个做运维的，本身工作就很忙，又想在事业上再拼一拼，就不想生二胎了。因为已经有了陪女儿的经验，他是累怕了。”

再加上生育对女性身心状态以及事业等造成的影响，产假短、生育津贴少、母婴配套设施不足等，生育二胎就很难从念想变成现实。

“如果生了二胎却没法给他好的生活，那与其日后愧疚，我宁可就养好这一个。”

03

设立生育基金能提高生育率吗？

看到设立生育基金这个消息后，很多单身人士也坐不住了。90后的单身小伙伴光仔更是直接跟我吐槽了起来。

“这意思是就算我是个单身狗，也得从有限的工资里抠出钱来给别人养孩子吗？我愿意交，大家就愿意生了吗？”

很多90后之所以单身、晚婚，除了遇不到合适的人，“穷”也是一个很重要的因素。曾有网友调侃说，“26岁还在吃黄焖鸡不配谈恋爱。”

尤其在北上广深这样的一线城市，不断上涨的房价在很大程度上推高了婚恋成本。“就现在这房价，光是结婚都得掏光六个钱包，生一胎都费劲，还生什么二胎？”

“如果不从教育、住房这些源头上解决问题，生得起的一样会生，生不起的还是生不起。所谓生育基金反而增加了后者的生活成本，是对后者的变相惩罚”

对于设立生育基金，《新京报》发表快评指出，“要鼓励生育，不要指望想着法子由民众自己承担生育成本，甚至巧立名目的增加生育成本，而必须由国家承担生育成本。”

央视也刊文指出，设立生育基金是一个荒唐的提议，不能以“设立生育基金”之名对不生或少生家庭行惩罚之实。

独立人口学者何亚福更是一针见血地指出缴纳生育基金“已经有了强制生育的苗头”。

经济学者马光远直言这是一个“既蠢又坏的提议”：

“放开计划生育，应该成为一项基本国策，但一些人绝不能在这上面打发财的主意，绝不能变着法子又想收钱，从个人工资里面扣生育基金这种想法无耻到没有下限。”

中国传媒大学教授田维义微博截图。

设立生育基金的提议之所以被大家反感，不仅因为它无视公众享有的生育自由权利，更重要的一点是，它忽视了生育率低的根本原因：育儿成本高。

如果不能从根本上解决这个痛点，缴纳再多的生育基金，恐怕也难起到提高生育率的作用。

所以说，要想让大家多生孩子，还需要国家层面发力。将《新华日报》刊文中提及的延长产假、引入育儿假制度、制定鼓励生育的住房政策等利好政策落到实处。

当国家层面出手，把这些真正有价值的建议落到实处，多为家庭生育分担压力、承担责任，提高人口出生率也就指日可待了。